Lebesgue積分講義ノート

14.5. 例🔗

Proposition14.5.1
uses 0used by 0XL∃∀N

積分型線形汎関数. X=C([0,1]) とし, I(f):=\int_0^1 f(x)\,dx (f\in C([0,1])) と定める. すると I:C([0,1])\to \RR は有界線形作用素であり,\|I\|=1 である.

Proof for Proposition 14.5.1
uses 0

線形性は積分の線形性から従う. また任意の f\in C([0,1]) に対して

|I(f)| = \left|\int_0^1 f(x)\,dx\right| \le \int_0^1 |f(x)|\,dx \le \|f\|_\infty

だから \|I\|\le 1 である. 一方,定数関数 f\equiv 1 に対して \|f\|_\infty=1I(f)=1 であるから \|I\|\ge 1 である. したがって \|I\|=1 である.

Proposition14.5.2
uses 0used by 0XL∃∀N

積分作用素. X=C([0,1]) とし, (Tf)(x):=\int_0^x f(t)\,dt (0\le x\le 1) と定める. すると T:C([0,1])\to C([0,1]) は有界線形作用素であり,\|T\|=1 である.

Proof for Proposition 14.5.2
uses 0

まず線形性は積分の線形性から従う.

次に Tf が連続であることを示す. x,y\in[0,1] とし,x<y とすると Tf(y)-Tf(x)=\int_x^y f(t)\,dt だから

|Tf(y)-Tf(x)| \le \int_x^y |f(t)|\,dt \le \|f\|_\infty |y-x|.

よって Tf は連続である.

さらに任意の x\in[0,1] に対して

|Tf(x)| \le \int_0^x |f(t)|\,dt \le \|f\|_\infty x \le \|f\|_\infty

であるから \|Tf\|_\infty\le \|f\|_\infty である. したがって T は有界線形作用素であり \|T\|\le 1 である.

一方,f\equiv 1 とすると (Tf)(x)=x だから \|Tf\|_\infty=1=\|f\|_\infty である. したがって \|T\|=1 を得る.

Proposition14.5.3
uses 0used by 0XL∃∀N

非有界な微分作用素. D:C^1([0,1])\to C([0,1])Df:=f' を考える. ただし定義域 C^1([0,1]) には sup-norm \|f\|_\infty:=\sup_{x\in[0,1]}|f(x)| を入れる. このとき D は線形だが有界ではない.

Proof for Proposition 14.5.3
uses 0

線形性は微分の線形性から従う.

有界でないことを示すため f_n(x):=x^n (n\in\NN) を考える. すると \|f_n\|_\infty=1 である. 一方, Df_n(x)=nx^{n-1} だから \|Df_n\|_\infty=n である. もし D が有界なら,ある定数 C\ge 0 が存在して \|Df_n\|_\infty\le C\|f_n\|_\infty=C がすべての n で成り立つはずである. しかし \|Df_n\|_\infty=n\to\infty だから矛盾である. したがって D は有界ではない.

Remark. 同じ微分作用素でも, 定義域に \|f\|_{C^1}:=\|f\|_\infty+\|f'\|_\infty というノルムを入れれば \|Df\|_\infty\le \|f\|_{C^1} となり,有界線形作用素になる. したがって「作用素が有界かどうか」は, 作用素そのものだけでなく,定義域と値域にどのノルムを入れるかにも依存する.